Širvintų žalumą keičia betonas    Komentarai ir komentatoriai. Ar tikrai viskas anonimiška? (II)    Lėtinėmis ligomis sergantiems pacientams receptinius vaistus įsigyti bus lengviau    Šalin rankas nuo mano gydytojų ir sesučių! (arba nevelkime medikų į informacinį karą)    Kviečiame susitikti su Antonu Lavrentjevu   
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis

SIŪLO DARBĄ

Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis

orai24.lt

  • -3°
    Debesuota, be kritulių
  • -2°
    Debesuota, be kritulių
  • -3°
    Debesuota, be kritulių
  • +1°
    Debesuota, be kritulių
  • -3°
    Debesuota, be kritulių
  • -2°
    Debesuota, be kritulių
  • -4°
    Debesuota, be kritulių
2017 lapkričio 22 d., Trečiadienis

VARDADIENIAI

Apklausos

Kaip Jums patinka aiškėjantis Intos skulptūros aikštės vaizdas?

Peržiūrėti rezultatus

Kraunasi ... Kraunasi ...

REKLAMA

Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis

AUTOBUSŲ GRAFIKAS ŠIRVINTŲ RAJONE

Reklaminis skydelis

Mūsų draugai ir partneriai

Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis

SIŪLO DARBĄ

Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis

SAVAITĖS NUOTRAUKA

Reklaminis skydelis

Neries vingis Kernavėje

Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis

TAPK DONORU

Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis

Teismas panaikino administracijos direktorės įsakymą dėl V.Masiukienės atleidimo

10409071_871812576163366_8262675891115708167_n/pagal Teismo nutartį /

     Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Virginijos Masiukienės skundą atsakovei Širvintų rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir darbo užmokesčio priteisimo.

     Pareiškėja nurodo, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017-02-27 sprendimu ją grąžino į lygiavertes arba žemesnes pareigas Savivaldybėje. Vykdydama šį teismo sprendimą atsakovė pareiškėjai 2017-03-28 pateikė pasiūlymą eiti Administracijos Ekonomikos ir strateginio planavimo skyriaus Buhalterijos poskyrio vyresniojo specialisto pareigas, vėliau, t. y. 2017-03-29, – eiti Administracijos Ekonomikos ir strateginio planavimo skyriaus Biudžeto valdymo ir strateginio planavimo poskyrio vyriausiojo specialisto pareigas. Pareiškėja šių pareigų atsisakė, nes jos buvo žemesnės, nei jos eitos pareigos iki neteisėto atleidimo. Skundžiamas Administracijos direktorės 2017-04-13 įsakymas dėl pareiškėjos atleidimo iš valstybės tarnautojo pareigų jai įteiktas 2017-04-14, nors VAAT 2017-02-27 sprendimas įsigaliojo 2017-03-30. Pareiškėja apie būsimą atleidimą iš pareigų nebuvo įspėta, jai nebuvo sumokėta išeitinė išmoka. Taigi atsakovė, atleisdama pareiškėją Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 44 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, pažeidė VTĮ 41 straipsnio 2 dalies ir 43 straipsnio 1 dalies nuostatas. Pareiškėjos nuomone, tai, kad VAAT 2017-02-27 sprendimu išeitinę išmoką, kuri pareiškėjai priklausė ją atleidžiant iš pareigų 2015-12-10, įskaitė į VDU už priverstinės pravaikštos laiką, negali būti laikoma kaip tinkamas išeitinės išmokos išmokėjimas pareiškėjai.

         Atsakovė atsiliepime su pareiškėjos skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad pareiškėja 2017-04-14 buvo atleista iš valstybės tarnybos dėl to, jog, panaikinus jos pareigybę nuo 2015-12-10, nesutiko būti palikta tarnyboje ir eiti jai siūlomas pareigas.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsniu, 88 straipsnio 1, 4 punktais, 132, 133 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

  •  Pareiškėjos Virginijos Masiukienės skundą patenkinti iš dalies.
  • Panaikinti atsakovės Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktorės 2017-04-13 įsakymą Nr. 10-328 „Dėl Virginijos Masiukienės atleidimo iš valstybės tarnautojo pareigų“.
  • Laikyti, kad Virginija Masiukienė iš valstybės tarnautojo pareigų Širvintų rajono savivaldybės administracijoje atleista teismo sprendimu nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
  • Priteisti pareiškėjai Virginijai Masiukienei iš atsakovės Širvintų rajono savivaldybės administracijos 72,57 eurų (septyniasdešimt dviejų eurų, penkiasdešimt septynių centų) atlyginimą už priverstinę pravaikštą nuo 2017-04-13 iki 2017-07-31 įskaitytinai ir vidutinį darbo užmokestį po 36,72 eurus (trisdešimt šešis eurus ir septyniasdešimt du centus) už kiekvieną priverstinės pravaikštos darbo dieną, esant penkių darbo dienų savaitei, iš šios sumos išskaičiuojant pareiškėjos gaunamą darbo užmokestį Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nuo 2017-08-01 iki šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
  • Priteisti Virginijai Masiukienei iš Širvintų rajono savivaldybės administracijos 1 050 eurų (vieną tūkstantį penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
  • Kitą skundo dalį atmesti kaip nepagrįstą.
  • Sprendimas apeliacine tvarka per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

          Virginijos Masiukienės interesus teismuose gynė advokatė Gitana Gudaitė.


Susiję straipsniai:

Reklaminis skydelis

15 Komentarai (-ų)

  1. skelbkit saskaitą sako:

    rimtai skelbkit pervesiu , nepagailėsiu, seniai laikas , noriu pamatyt nukarūnuotą, ir pabrukusia uodegą. a regalijas tegu pasiima- vistiek neatsiras daugiau tokiomero katram tai svarbu būtų, ir kas po carienės norės tų regalijų su fekalijų kvapu?

  2. Kur sako:

    Kur galiu pervesti pinigus?

  3. Julė sako:

    Aš irgi pritariu šiam siūlymui ir mielai prisidėsiu.

  4. Vytas sako:

    Pritariu komentaruose pateiktam siūlymui surinkti pinigų teisinėms paslaugoms apmokėti ir prisidėsiu prie šių išlaidų.

  5. Robinas sako:

    Sveikinu administracijos direktorę „laimėjus” dar vieną eilinę bylą.

  6. Siūlau sako:

    Siūlau surinkt pinigų advokatei ir prašyt Neringos tuo pasirūpinti.

  7. > tiesiog sako:

    tai parodykit iniciatyvą, juk viešas interesas – tai mes visi, o ne kokia nors opozicija, o tuo labiau – atleistieji. Jiems teismų maratonas jau pakankamai įgrįso, negi norit, kad dar ir už visus mus imtų teistis? Taigi pirmyn!

  8. Pagarba sako:

    Pagarba atleistiesiems už drąsą ginant teisybę! Ačiū jiems padedantiems. Geras jausmas žinoti, kad teismai,gali būti eilinio žmogaus pusėje

  9. Laima sako:

    Virginija labai sveikinu:)

  10. Monika sako:

    Virga esi šaunuolė,sveikinu, neleidai tyčiotis iš savęs ir laimėjai.

  11. O bet tačiau sako:

    Kas tie žmonės. Užtat kiek gražių trinkelių pridėta. Šlovė krištolinės krivulės riterei. Rinksim mere vėl.
    O jeigu rimtai – džiaugiuosi už Virginiją.

  12. Tiesiog sako:

    O aš galvoju. Tai kada ir kas stos ginti viešą interesą ir reikalaut kompensuot padarytą žalą biudžetui?

  13. Valio sako:

    Smagu iš ryto tokias naujienas skaityti. Prityla, nurimsta ir vėl – BUM! Sveikinu Virginiją ir advokatę!

  14. ? sako:

    Tai ką, „krištolinė” su savo „komanda” vėl „padidins” rajono biudžetą?

  15. X sako:

    Virginija, didžiausi sveikinimai, sėkmės.

Jūsų komentaras:


devyni − = aštuoni

ĮSPĖJAME: komentuokite atsakingai, galėdami įrodyti savo teiginius. Melagingi teiginiai ar šmeižtas užtraukia baudžiamąją atsakomybę ne redakcijai, o komentaro autoriui.
PRAŠOME LAIKYTIS TAISYKLIŲ
1.Leidžiami tik straipsnio temą atitinkantys komentarai.
2.Draudžiami įžeidžiantys ir nekorektiški komentarai.
3.Primygtinai siūlome naudoti lietuvišką raidyną ir laikytis gramatikos taisyklių.
4.Administracija pasilieka teisę šalinti taisyklių neatitinkančius komentarus arba jų dalį.
5.Už komentarų turinį atsako tik jų autoriai.
6. Ginčytis su administracija dėl šių taisyklių taikymo yra beprasmiška. Pastabos ir pageidavimai priimami el.paštu info@krastonaujienos.lt